现在越多越多所谓的无主灯，追求的是全屋没有一个落地灯/吊灯/壁灯等。但是无主灯不代表没有灯饰，详细讲的话，这里又会牵扯到聚光泛光，本文只讨论筒射灯排列组合问题。

餐桌的吊灯，从我个人角度而言，不仅仅是起到照亮餐桌的目的，同时它也具有极强的装饰性。同时还有一点，很多人分不清不同灯的发光模式，这也是关键的一点。

吊灯，普遍是灯泡，或者LED灯珠，配上亚克力的壳子，如下图所示：

它们有很重要的一个共同点，都是泛光照明类灯具，指向性不是特别强，不如射灯。射灯有很多结构，光学设计、透镜等，聚光性很强。

有的人喜欢用射灯代替吊灯做为餐桌照明，如下图所示：

那么，现在用软件进行模拟：

这是一个2.7米层高的空间，可以很明显看到，用普通吊灯的桌面照度值在标准范围之内。

而用了如上面实景图一样的射灯，桌面照度已经好几千勒克斯（中心点是2800勒克斯），但是在规范关于住宅的内容中，根本不应该有这样的照度值，超过标准好几十倍了。

这是射灯的数据，然后我们再来看一个射灯的情况：

1个射灯很明显就好了太多，也不算多超标，完全在能使用的范围之内。（中心是670勒克斯）

很多人对射灯的胡乱使用，是没有分清楚灯具的类型以及它所发出的光的区别。

吊灯一般情况下瓦数比较大，但是它是泛光类别的，桌面不会太过于聚焦，故此人眼看上去亮度也算可以。

但是关于射灯的使用，很多人的思想是：吊灯瓦数比较大，所以我射灯也要用好几个一起照射一个地方，同等瓦数去替换。但是他们不知道的是，射灯的聚焦性是强很多的。

再简单去理解就是：吊灯这一类灯具，发出的光是到处在跑，而射灯就是垂直在跑。

关于餐桌射灯的使用数量，是完全按照桌面的大小去决定的，如下图所示：

还有一点顺带一提，住宅空间中，用射灯去照桌面，灯具的选型也是主要。

住宅餐桌射灯不应像西餐厅一样选用光照范围太小的射灯，就桌子中央只有一束光，太戏剧化，家里没必要，应该要尽可能像中餐厅一样，光把桌子完全覆盖。

我看过很多无主灯设计，都是中间一个或者好几个灯具，房间的四个角各一个。我想说的是，这也配叫照明设计？随便换个人，会CAD一样给画出来。

我先从客厅中央讲起，从我个人角度而言，我猜测很多人的思维是这样：客厅以前是主灯，瓦数比较大。那么我用无主灯的时候，肯定是用好几个射灯去代替它，这样才能在灯具的瓦数上做到差不多，我看到很多的人都是买这种灯：

也是因为现在某宝上面卖这些很多，还“专属无主灯照明”，真的是为了获得最大的利益，无所不用其极。

还是用我开始说过的话：一些人认为吊灯瓦数比较大，所以射灯也要用好几个一起照射一个地方，同等瓦数去替换。但是他们不知道的是，射灯的聚焦性是强很多的。

不仅如此，很多所谓的照明设计非常喜欢全屋用小光照范围的射灯，我至今也不知道他们为何喜欢这样。

从图片来看我们可以清楚地看见，用吊灯或者吸顶灯之类瓦数大，空间都会亮起来。但是用射灯，哪怕你客厅中间用了4个头的射灯，周围还是暗的。

这也就罢了，但是因为中间是好几个射灯一起照，有人跟我说过，这种实际感受就像小太阳一样，后来再也没开过这个灯了。

现在我给大家在这个空间中，四个角加上射灯，大家感受一下：

第一张图的数值，你们可以简单理解为，对这个地方有多亮的一个量化值。图二我们更能实际感受到，这个空间的光影比例过大。

但是人在这种空间中，并不会有很大的舒适度可言，这也是很多所谓的无主灯的家里出来的大致状态。

但是在国家的规范中，不仅对各空间场所做了到底多亮的一个规划，并且也对墙面和天花也做了一个规范，要求是一个百分比的比值。

简单举例就是，你这个客厅0.75水平面是X值的光，那么墙面和顶面的光，需要占X值的一个百分比。

这么去规定的原因是避免光影过渡不平滑，不至于明暗对比过大，导致人眼疲劳值下降得更快，让人不舒适。

当然有的人会告诉我，我看日本那边就是中间四个灯，但是他们用的是筒灯，不是一个小光照范围的射灯，这是最大的区别。

你们看这个光照范围，再看看用射灯的光照范围，不可以混为一谈。

其余各个空间依旧也是这样，用灯之前，还要明确知道这个地方需要多少的光，再去搭配合适的灯，要不然依旧会出现各种我上面写的这些问题。

有的人告诉我，就喜欢很多个灯一起，只要选瓦数小的就行了，逻辑上是可以的，但是有一点需要注意的是，这些人是肯定不懂灯具行业的。

首先，一些知名品牌以及某宝上卖的3~5W的灯，可以理解为属于很烂的灯具，属于给公司增加一部分额外的高收入项目。

其他很多的小瓦数射灯，基本以展柜灯为主。并不是用在天花上做基础照明的灯具。好几个射灯一起，从我个人角度而言，我并不觉得很好看，不仅如此，光也不合理。