01

楔子

前几天，我一个同学给我发了一个视频，YABU和李玮珉同时为同一个豪宅项目同一个户型做的设计。我看了之后觉得非常有意思，不是因为“看热闹不嫌事大”，也不是那个视频做的分析，而是看到了“东西方文化”的差异。

两位都是做豪宅的业界大师，我本不应该对他们的设计品头论足。但两位大师自己都PK上了，作为“吃瓜建筑师”，谈些自己的感想，可以从不同的视角帮助普通人了解豪宅设计，也不失为一件有趣的事。

02

项目介绍

高楼林立的北京国贸CBD早在几年前就已没有住宅土地供应的指标了，在这片寸土寸金的区域，悄悄诞生了一座豪宅——梵悦108。

这栋位于建国路乙108号，与未来长安街最高的“中国尊”相对而立的豪华公寓，可能是北京国贸CBD最后的豪宅。

难以想象在北京国贸如此喧嚣的地方，竟然能够藏得住一份静谧。

两位设计大咖这次要同台PK的户型是260平方左右的顶层样板。开发商称之为“悦廷”的两室两厅两卫。（平面如下图）

从良子的视角来说，这个户型真的不舒服。既不方正，还有两颗巨柱在中间，唯一的优势可能是开窗面积比较大，空间分割相对灵活。

03

形式感

在开始下面的分析前，希望把今天文章的内容聚焦下，只谈“平面和空间”，抛开风格、质感、细节等一系列个人偏好性的话题。

上面是两位各自的方案，其实YABU还有一个平面方案，我等下也会涉及到。

我同学当时发给我的时候，我的第一感觉就是：各有千秋，处理的都很棒！但不知道，业主最后为啥选的是李玮珉的方案呢?

李玮珉方案的落地效果

YABU方案的效果图

我简单做了一张分析图，帮助大家理解。

第一，对称性

两位都一致选择了中轴对称的方式进行功能布局。李玮珉采用的是动线和视线二者统一的“实对称”；而YABU采用的环形动线，视线和动线都被入口玄关的影壁墙阻隔了，所以是“虚对称”。

第二，动静分区

两者的动静分区几乎一致。而李玮珉方案在两侧静区的联系上更紧密，因为走道比较短。而YABU的方案两个卧室拉的有些远，可能是唯一的美中不足吧。

第三，卧室偏好

两位都选择了套间的方式设计卧室。唯一的不同是，李玮珉方案在主卧上配置更奢华一些。

第四，少就是多

李玮珉方案将细腻发挥到了极致，每个细节都很好的被照顾到了。而YABU方案可能遵循的是“少就是多”的原则，给人干脆果断的感觉。

04

仪式感

豪宅设计如果只关注功能分区、动线合理是远远不够的，而是要从“形式感”上升到“仪式感”的层面,才能动人心魄。

东西方都有一些手法来营造“豪宅的尊贵”。

比如“中轴线对称“就是东西方都喜闻乐见的，这一点，两位都考虑到了。

而”欲扬先抑“是东方美学含蓄的表达方式。倒是来自西方的YABU深谙其道，对豪宅尊崇感的营造加分不少。

同样的仪式感，不同的形式，为什么呢？

特别是在动区的布置上，两位大师的布置截然不同，这引起了我的好奇。经过一些研究，我发现可能是”东西方文化差异“的不同外在表现吧。

下面我通过一张分析图，来和大家一起分享。

李玮珉方案

动区分成左右2个部分，几乎是均衡的。包含了”客厅、餐厅、厨房三个功能区，其中客厅占了50%以上，足以说明在李玮珉的心目中，客厅是豪宅的主要表现形式。可能也是大多数东方人的共识吧。

YABU方案

动区由“厨房、餐厅、客厅、书房”四个功能组成。而每个功能几乎是均衡的，这种分区均衡可能和西方人的生活方式有关。在西方，厨房是一个非常重要的场所，承载了家庭许多的活动，所以占据的面积比较大完全可以理解。

在YABU的心目中，可能“社交”是豪宅的主要表现形式，而不是奢华的客厅。

这让我想起了一部奥黛丽赫本主演的电影《蒂凡尼的早餐》(Breakfast at Tiffany's)。即使是不大的房子，西方人都能摩肩接踵的开PARTY。而四个功能空间均衡布置，营造了多种“社交”的场所，对于聚会是非常合适的。

其实，YABU还做了一个方案（见上图），我更喜欢他在这个方案中对于玄关的处理。“犹抱琵琶半遮面”、“欲说还休”的感觉，真的“非常中国”。

我也做了张分析图，所有的逻辑和前面的方案相比，YABU都没有变！

其他区域的效果，大家可以静静的欣赏。

05

结束语

任何的形式都是不同生活方式的“外化”，不同的形式同样能营造相同的“尊崇感”。

西方人更注重平等、交流，所以YABU的平面是流动的，均衡的。

东方人更注重门面，喜欢含蓄的表达。所以李玮珉在客厅和主卧室的刻画上浓墨重彩。

虽然世界在不断的融合，但东西方的生活方式真的不同。东西方的文化差异也许永远不会消失，但就是这种“不同”，让世界更加多彩。